Alltså Katrin Z skriver här om sitt EXOTISKA besök på Medborgarplatsens badhus.

Ve och fasa, där hade inte folk renrakade fittor.
Katrin vädrar då några intressanta fördomar:
1. Att man får bättre hygien av att raka muffen.
2. Att sex, särskilt oralsex, med orakad muff är helt uteslutet.

Min första fråga är: vad för slags killar har man valt att dejta hela sitt vuxna liv om en orakad muff innebär att oralsex är uteslutet, eller allt sex för den delen? Vad för slags idioter?
För jag har legat ( JA, jag HAR det! Sluta läs precis här, Pappa!) med ett gäng karlar som inte haft några problem med det. De har inte klagat. De har inte uteslutit oralsex eller all annan sex. De har glatt sexat på.
Så vad har Katrin dejtat för bisarra hårfascister? Och varför har hon gått med på det? Man gör väl som man vill med sin downstairs department men att raka sig i skräck för att man inte får ligga annars känns så jävla 1800-tal.

Min andra fråga: kan inte någon berätta för Katrin att fitthygien inte har med rakning att göra? Helena Bergman? Någon? Snälla?

Min tredje fråga: Varför är det ingen som någonsin tjatar om att killar borde raka sig kring kuken för en trevligare upplevelse för alla inblandade? Bara för att själva kuken inte är hårig betyder inte det att det inte vandrar omkring hår där. Men det är det aldrig någon som bölar om i tjejtidningar.

End of frispråkigt inlägg som kommer att leda till intressanta googlingar.

Again: så liten scen, så många miffon

För det första: sluta håna Greenday genom att göra kassa rip-offs på deras låtar!
Ni ser ut som idioter, eller Partille Johnnys, eller vad det kallas nu för tiden.

Gud, det HÄR är precis lika illa som Upp Och Hoppa och Singel.
Schlagerskam!

Så liten scen, så många miffon.

Lovestoned är så dåliga nu nu går jag och skalar potatis.

Och Neo sert ut som Martin Rolinski parat med en ung Peter Siepen.

Vilket alltså betyder att vi precis röstade på honom här hemma. OMG, så många frågor!
Har Bard något med det här att göra?
Det går ju hem i Polen, kan vi snälla skicka det hör till Eurocvision?
Det är ju som en bättre Mika i Aha-frisyr!

Py Bäckman ser ut som Ozzy Osbourne.

Eller möjligtvis som en blandning av honom och Janis Joplin.

Jag har känt mig så jävla ful hela veckan...

så jag var tvungen att ta lite egobilder när jag blev fredagsnygg:

A Case Of Pure Idiot:

Alltså det här kan vara ett av de mest infekterade kommentarsfälten jag någonsin sett.
Det finns så många guldkorn, men här är ett axplock:

Dumma liknelser:
"Jag tycker matpriserna är alldeles för höga, så därför brukar jag snatta. Det är ett politiskt ställningstagande. Jag betalar redan så mycket subventioner till bönderna genom skatten så jag tycker jag har betalat tillräckligt redan. Och ni som klagar på att matpriserna blir högre för er som betalar pga snatteriet, ni ska bara skita i vad jag gör, det har ni inte med att göra."

Ja, jo, för varje SPÄRR ägs privat och sköts av varje spärrvakt, det är preciiiis samma sak som butiker, absolut! Jävla puckon. Fast folk verkar ju tro det när jag jobbade, att jag kunde ge dem en biljett utan att ta fullt betalt för att vara bussig utan att fatta att när jag gick av mitt skift och redovisade kassan så skulle jag PERSONLIGEN få betala deras biljett.

Hippisarna:

"Har någon tänkt på karman? De som plankar får igen det (negativt) i andra sammanhang. Det är bra att veta om när man ser en plankare. En lycklig person plankar inte."

Och så här, Pure Idiot:


"Argumentet "SL är så dåligt så jag plankar" är så konstigt. I alla andra sammanhang är det "den här produkten/servicen är så dålig så jag inte använder den" men här anser sig folk tydligen ha rätt att använda något och sedan bestämma om det är rimligt att betala för eller ej.
Att folk gör det tycker jag inte är det minsta märkligt - många gör vad de kommer undan med - men att sedan försöka "rationellt" försvara beteendet är en annan femma. Stanna hemma om ni inte vill betala!"

Tack för den livsinsikten. Nu råkar vi tala om något det i Stockholm är i princip omöjligt att inte nyttja oavsett vad man tycker om den, om man inte har bil. Man måste använda kollektivtrafiken oavsett hur servicen ser ut, oavsett vad man bedömer att man får för pengarna. Men jag vet, alla vi som överlever utan jobb, vi bara löser det genom att stanna hemma i protest!

Pygmalion

Det är spännande det här med plastikoperationer.
Det kommer liksom alltid en ny våg a ingrepp som blir trendiga, alla gör dem och tycker att "äh det är väl inget, bara att köra på!" På 90-talet känns det som att det var silikonbröst alla gjorde i parti och minut. Sedan har det känns som om det blivit lite ute att fixa lökarna och nu har det varit hyn och läpparna som det inte är något konstigt att fixa. Folk gör det så fort de får åldern inne, ungefär som tatueringar och piercingar. Hepp!
Hur som helst, det är inte det som intresserar mig, utan debatterna kring ingreppen folk gör och huruvida de är ser naturliga ut eller inte.
Generellt sett så är bra plastikkirurgi sådan som man inte kan se att personen gjort, något som är så bra utfört att det knappt syns. Om man väljer att göra något som är tydligt plastikopererat, som att blåsa upp läpparna till gigantiska proportioner eller väljer tuttar som inte har "natural sag", som det heter hos awfulplasticsurgery.com när de diskuterar frågan. Eller hyvla ner sin näsa till en form inte funnen i naturen, då är det lite fult. Det är pinsamt och desperat och lite billigt att se uppenbart plastikad ut.
Det är intressant.
För vad fan är "naturlig" plastikkirurgi? Den ena näsan är väl lika onaturlig som den andra oavsett om den följer normen för vad som just nu uppfattas se ut som en "naturlig" näsa?
Jag menar, om du lägger in silikon för att få en B-kupa så är väl tuttarna lika fejk som om du slår på stora trumman och stoppar in F-kupor med en gång? Det är okej att plastika sig själv för att se modest normal ut, helt enkelt för att sluta se onormal ut. Det är okej med plastik av sådant som gör att vi uppfattas som fula, dvs inte normativt snygga enligt just nu rådande trend. Det är sådant som gör att folk stoppar in plantaten när det är gångbart och sedan plockar ut dem och ångrar sig när det är gångbart.
Om vem är den här jävla smakdomaren som bestämmer vad som är fint eller fult? Folk ser ju olika ut redan från början, så vad är det som är så konstigt med att de vill ha olika sorters resultat av plastikoperationer? Victoria Beckham kanske gillar sina tennisbolls-implantat och vem fan är då vi att säga att de är dåliga för att de är fula, hon kanske har efterfrågat dem prick sådana?
Ofta hör man om kirurger som inte vill utföra ingrepp som gör att folk ser "onaturliga" ut, typ operera in horn i pannan på dem eller så. Det fascinerar mig alltid.
Jag må tycka att Kissie ser helt knäpp ut i sina läppar och bröst, men så länge hon är nöjd så är väl min smak på vad som får henne nöjd ointressant? Sedan kan man såklart dissekera in i minsta detalj varför hon behöver göra just de sakerna för att vara nöjd, men då kan vi samtidigt diskutera varför jag lägger så mycket tid på hårfärgningar, (keeping it this red takes a lot of work people!) tatueringar och smink och det är inte det jag försöker diskutera nu och vad de eventuella skillnaderna mellan de tu är.
Det jag pratar om är smak.
Precis som Trinny och Susannah är helt besatta av att alla kläder ska vara slimming och age-apropriate och dömer ut precis alla avvägar från det som dåligt omdöme, så sitter vi och dömer all plastikkirurgi som inte ser "naturlig" ut som dålig och framförallt: personen som gjort det som lite dålig.
För please, det är väl ingen som tycker att Sarah Jessica Parker ser ut som en hora eller är ett uppenbart pucko för att hon fixat näsan eller tagit bort vårtan? Samtidigt måste det ju vara delvis samma mekanismer som styr beslutet oavsett resultatet?
Men jag kanske mår bra i ett plagg som inte är det mest slimming, som inte döljer mina "fel" utan som bara är så vackert att jag mår bra av att ha det på mig för att det gör min spegelbild till ett enda stort RÄTT? Det kanske får mig att må bra och är inte det viktigare än, let' say, alla omdömen i världen?
Jag kan betala för en tatuering eller piercing eller ett plagg för att få det precis som jag vill ha det.
Men jag kan inte betala för att få en kroppsdel ändrad precis till min egen smak, där är det andras smak som gäller. För att t ex få lov att ta bort sina bröst helt, utan att ha cancer eller ett könsbyte på gång så krävs det vad jag har förstått en hel massa tjat och övertygande och psykologsessioner.

PS. fettsugning, det är ett av de få ingrepp som fortfarande är lite skamfyllt va?

Alltså min pappa, han är så fin.

Vi delar nämligen en stor passion: verktyg.
Jag kan gå runt på Claes Ohlsson i TIMMAR om jag får och vända och vrida på konstiga verktyg och försöka rättfärdiga dem. Nu har jag ju (lyckligtvis!) ett jobb som rättfärdigar rätt många konstiga verktyg och mackapärer. Förra veckan skickade han mig till exempel en tång som man använder för att klippa av pianotråd. Den klipper fan ALLT, i ett nafs, superlätt. Idag tröstade ajg mig med att gå runt där en timme och leta högstalarsladd och kontakter och kolla på lite muttrar.

För ett tag sedan såg jag i alla fall den här i en affär i stan, det är en såg liten nog att ställa på ett bord. Jag försökte dela min entusiasm med B, men fick noll gehör. Så jag glömde av den.
Idag mejlade pappa mig om en hemsida med en massa roliga verktyg han hittat och bifogade en länk till precis den maskinen:

Alltså han är den BÄSTA!

Gareth Pugh summer/spring 2010:

Mina favoriter:

 

Jag älskar att det känns alldeles trasigt och nästan på väg att upplösas. Gillar det arbetade, det knutna och virkade, hantverkskänslan, ihop med sönderfallet och spindelnätskänslan.

Men hissen går ju inte hela vägen upp hos Schulman?

Är det det HÄR som menas med att man får gröt i skallen när man får barn? Trodde det enligt sägnerna bara händer kvinnor men Alex verkar ju ha blivit helt banans av faderskapet?
Först skulle Birgitta Ohlson bashas för sitt beslut att bli EU-minister och bara vara barnledig en månad.
Sedan skulle Dominika Perzcynski och hennes tio år gamla barnledighet upp på skampålen.
Vad är Alex deal med att skälla ut alla morsor som inte går kedjade vid barnvagnen i ett år? 
Nu finns det folk som har en annan upplevelse av sitt moderskap och vad som är bra för dem. 
Det är alltid samma jävla visa och jag börjar bli utled på den. UTLED, I tell you!
Det är två problem som går för evigt hand i hand verkar det som:


1. Det är inte konstigt att kvinnor har lägre lön, inte gör samma typ av karriär som män och sedan får lägre pension, eftersom de FÖDER BARN. Det gör att de är borta mycket, måste jobba halvtid i perioder och så vidare. Oh woe is you women, men det går inte att ändra på! Vi kan inte förändra det här! Det är omöjligt! Det är kvinnans lott att inte göra samma sorts karriär som en man om hon inte väljer bort barn.


2. Kvinnor som skaffar barn och samtidigt jobbar på karriären och lägger över mycket ansvar och ledighet på sin man är DÅLIGA MAMMOR, för inget kan någonsin ersätta MAMMAN för barnet! Mamman och barnet är en enda ihopväxt enhet och aldrig skola navelsträngen klippas! Endast mor kan vara hemma med sjukt barn eller hämta lämna på dagis, gå till BVC med barnet och det är BARA amning som gäller i början, ingen flaska! Annars är du för alltid en DÅLIG MAMMA och det är det värsta man som kvinna kan vara.


Hur man än vänder sig så har man fan röven bak. Men I tell you this: jag tänker fan aldrig vara barnledig och få lägre pension och lön medan barnets far glatt travar på som om inget hänt. 
Ibland tror man att det faktiskt finns en liten patriarkal sammansvärjning därute som har möten och bestämmer vem som ska basha vilka kvinnor i vilka medier, samtidigt som meddelanden går ut till alla inopererade microchip hos den manliga befolkningen i stil med:
"Nu vet vi att ni kanske är arga för att ni idiotförklaras som människor som inte ens kan se efter en bebis några månader men ni får INTE prata om det. Vi upprepar, ni får INTE prata om det, inte skriva blogginlägg, debattartiklar, vara med i tv eller på något sätt påskina att ni visst kan ta hand om barn. Ni må kunna passa kärnkraftverk och serverparker och ha husdjur och laga er egen mat men ni bör inte låta påskina att ni ensamma kan ansvara för barn, för då går allt under. Då tvångsopererar vi om er till kvinnor och tvingar er att jobba på dagis. Klart slut."


För så många jävla män har jag inte hört uttala sig till sitt och arbetande kvinnors försvar att jag är imponerad.

"Men GUUUUUDH!"

Så har jag sagt kanske tio gånger idag när jag klickat in på någon blogg via någons länklista och känt människoföraktet flöda.

Så du tycker det är urkul att Darin gick vidare för hans låt var så bra och att Erik var rätt bra han med? Och du är inte 12 år eller frikyrklig??
Then get a fucking grip.
Darin levde helt på gamla meriter, det här var fanimej det sämsta jag har sett.
Det var värre än Timoteij. Timoteij var dåliga, men de var så sjuka att man bara satt och gapade och även om jag även då kände föraktet för alla sverigedemokrater som röstat på den bubbelgumsfärgande folkmusikdoftande mardrömmen så var det ju som att kolla på en tågolycka, svårt att sluta. Det var värre än Sarek i pälsstövlar.
Men Darin och Erik, de var fanimej sämst i lördags.

Ibland undrar jag varför jag ens kollar på Melodifestivalen när jag allt som oftast hatar 90% av skiten där. Jag antar att det är för att jag någonstans ändå är intresserad av populärkultur.

Min fail som hemmafru.

Försökte baka syltkakor innan. Gick åt helvete. Hur, frågar man sig, misslyckas man med en kaka av socker, mjöl och smör? Man använder fucking jävla bakmargarin som flyter ut så att kakorna smälter och typ börjar brinna. Och för att man försöker vara vegan och inte ha i ett ägg. Fail fail fail. Har nämligen börjat få svårt för ägg som inte är crazydyra eko-ägg för jag står inte ut med tanken på att höns dör efter ett och ett halvt år fär att de är helt söndervärpta och bara duger till hundfoder.
Så nu har jag tröstat mig själv med att bildgoogla "tjocka höns".
Här är vinnaren:

Och har har vi anledningen till att jag inte bryr mig när folk kastar döda minkar på Blondinbella:

Så, uppenbarligen mår inte djur så jävla peachy på finska, norska och danska pälsfarmar.
Jag tänker helt enkelt dra slutsatsen att förhållandena inte är så himla annorlunda i Sverige.

Önskelista:

Klänning från Asos, Vero Moda. Spännande att Asos har alla de fina Vero Moda-sakerna, i butik ser jag aldrig ett spår av dem.

Pretty In Pink på DVD (har försnillat min kopia):

Kaffekopp med Mullbergaskolans emblem:

Marc Jacobs ring:

 

Marc Jacobs Bone Bangle Bracelet:

Jo, jag har tänkt på en grej:

Det här med ordverifieringen när man lämnar en kommentar på bloggar.
Bredvid den robotgenererade, förvrängda bokstavskombon finns det en liten ikon man kan klicka på.
På den är et en rullstol.
En sådan där klassisk rullstol, som på handikapptoans dörr.
Varje gång jag ser den blir jag helt förbryllad. Jag klickar på den ibland och då låter det.
Det jag frågar mig är, varför är det en rullstol på knappen?
Kan folk i rullstol inte se, menar man? Kan man inte komma på något kreativare sätt att visa med ett pictogram att här klickar man om man behöver HÖRA ordverifieringen. Typ, ett öra?
Istället för att med valet av nuvarande ikon lite nonchigt säga "äh, handikapp som handikapp folk i rullstol = kan inte se och de som inte kan se, hur ska de kunna klaga på ikonen? Orka."

Skägg & klänning, anyone?

Magnus Betnér, jag gillar karln. Sedan ibland kan man kanske säga att han gör samma grej om och om igen, men vilken jävla svensk komiker gör inte det? Han gör det ju bra.
Bäst gillar jag hans motivering till varför han medverkade i Slitz, vilket folk hade en del att anmärka på eftersom ha pratar en hel del om feminism: han har en till stor del manlig publik och går hem hos killar i olika åldrar och hur bättre göra en skillnad än att nå dem i deras eget forum?


Heligt2
Uploaded by Barneyk. - Click for more funny videos.

Klippet ovan tar upp det här med att tjejgrejer är lite sämre, t ex leksaksspisen på dagis. Det är tjejerna som "ska" leka med den". Det är klart att killarna kan leka med spisen! Men än så länge är det en tjejgrej att leka med spisen och då kommer inte killarna att vilja göra det. För vi uppfostrar fortfarande ungar till att tjejgrejer är lite sämre.
Och det här blir spännande i förhållande till en sak som sas i Landet Brunsås för ett par avsnitt sedan:
För att få status behöver man ha tid, kunskap och rätt kön.
Surdegsbakande män tas upp som exempel och hur det kunde bli en sådan hit i media.
När Erik Haag var barn var det proggkärringar som bakade surdegsbröd= låg status.
Nu är det mediala snubbar i trettioårsåldern som har tid att lära sig The Art Of Surdeg och gärna bloggar om det. Då är det hett. Det är Medvetet, det är Modernt, det är en Konst. Män håller inte på med trender, verkar det som för trender är något smutsigt, dagflugor för ytliga människor.
Jag kan se modebloggandet vandra samma väg.
Modebloggande tjej som visar senaste H&M-inköpen eller säger att hon vill haka på den och den trenden i vår= ytlig. Jävlar i det vad man måste ha grejer att komma med för att stå ut som modebloggande tjej, man måste typ vara Tavi. Det vill säga något slags wunderkind.
Men alla de kreddiga herrmode-bloggarna då? Är de så jävla innovativa? Nej, men det är ett jävla kunskapsrunkande till kläde, glencheck, slipsknutar, kragar och skoblock. Allt ska vara dyrt, exklusivt, kräva kunskap om hur man tar det på sig, knyter, smörjer, pressar och borstar det. Och det handlar inte om tramsiga trender, det handlar om faktabaserad kunskap om något som uppfattas som "tidlöst" klassiskt. Om män ska börja hålla på med något traditonellt kvinnligt så måste det nördas sönder till en faktabaserad hobby och DÅ, då får det status.
Att nörda över Vivienne Westwoods senaste kollektion med damkläder eller köa för H&M's senaste designsamarbete anses galet och ytligt, inte nördigt och häftigt.
Det är som att det inte kan erkännas att kvinnors ytlighet vad gäller mode kan kombineras med samma fingertoppskänsla och kunskap som när en man matchar näsduk och fluga.
Jag har funderat över en grej.
Kan det vara för att mäns kläder inte har samma funktion att förvandla dem till sexsymboler? Trender för män handlar inte om att hela västvärldens manliga befolkning förväntas byta kroppstyp vart femte år? Visst, det kan bli inne med taniga herrmodeller, men det är sällan män jag känner kliver in i en butik med herrkläder och inte hittar något för att kläderna inte går upp ordentligt i storlekarna, allt är för smått eller anpassat till att den här säsongen har prick alla A-kupa.
När kvinnor håller på med traditionellt kvinnliga saker är det ändå på något sätt riktat till män.
Man klär sig sexigt för att vara som en lyxig present åt mannen och trendigt för att kommunicera till andra tjejer att man har koll.
Det konstaterades som referens i Stil på P1 idag att Emilio Puccis kläder hade mönster som var så distinkta att "till och med män kunde känna igen dem." Intressant formulering.
Män klär sig för att imponera på andra män. Män lagar mat eller bakar bröd för att imponera på andra män.
Det är när män lyckas ta något traditionellt kvinnligt och vända det till något som imponerar på andra män som det får status.
True or false?

Säg hej till den här veckans maniska episod:

Jag har ikväll tömt och städat ur en gigantisk byrå, flyttat om hyllor i bokhyllan, organiserat om frysen, oragniserat om bokhyllan i sovrummet, slängt flera kassar gammal skit, samlat ihop saker som ska till ateljén.

Förra veckan när jag fick ett ryck färgkordinerade jag böckerna i bokhyllan.

Mina stresshormoner är upp i taket och genom det just nu och då börjar jag maniskt organisera saker. Tror det är mitt psykes sätt att försköka hitta frid.

Men JA, liksom, kan vi få en mansfri kommun också, eller? Det finns ju alla möjliga gated communities, varför inte mansfria?

Det här är så jävla roligt skrivet av Fiat.
Nu är ni ett gäng därute som gärna vill skrika att jag säkert tycker att alla män är talibaner och djur och potentiella våldtäktsmän också och vet ni va?
Newflash: Det tycker jag.

The Blocket Saga

Har precis i ett flertal mail konverserat med en kvinna om att köpa en sak.
Hon börjar alla sina mail "Hej......................................... "
Hon är som mailvarianten av "Hellooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo"- kvinnan i The Might Boosh.
Alltid dessa punkter.
I början av mail. I mitten av meningar, i slutet av mail.
Och uppenbarligen närmare 50 år. Dessutom med en lite otrevligare ton än man har mot folk man inte känner och försöker sälja något till.
Det är sådant här som får mig att tro att jag pratar med någon som som inte har alla indianer i kanoten.

Bland sportfånar och kulturkoftor

Vad gäller motsättningarna mellan politik, sport och kultur (oh dessa tre giganter som aldrig skola mötas) tycker jag mig generellt sett läsa och höra två olika typer av resonemang från två olika håll:

1. När politik kommer på tal i samband med sport hörs det ofta från sporttopparna att man inte ska blanda in politik i sporten. Inte skulle man diskutera prostitutionen kring fotbolls-VM i Tyskland och det eventuella behovet därav och fundera över varför fotboll och prostituerade är två ting som är så beroende av varandra att speciella bordeller byggdes upp. För det har inget med politik att göra ty sporten är ifrån politiken välsignat förskonad. Alltså: inga jävla protestknappar på kavajerna i Kina.

2. Sport tar upp för mycket plats i medierna på bekostnad av kultur. Kultur får aldrig lika mycket utrymme som sport, så fort det är sportevenmang så skuffas den vanliga tv-tablån undan, tidningarna fylls. Kulturen får alltid stå tillbaka till förmån för folk som har andras sportande som högsta fritidsintresse, det är för jävligt.

Min fråga är:
Är inte sport BÅDE politik OCH kultur?
Sport är en del av vår kultur, den skapar kultur, den påverkas av redan existerande kultur. Sport startar trender, eller får uppsving på grund av trender. Det är allt från blåbärssoppa till Beckham-tröjor, bandyportföljer, laghalsdukar, Korpen-lag och att sälja Bingolotter för att stötta sin ridklubb. Plötsligt visas trestegs-tävlingarna från OS för att vi har någon som är bra på det, från att tidigare ha varit helt bortglömda.
Sport är beroende av politik och därmed intimt relaterad till politik.
Så länge det inte är oproblematiskt för folk med ett "oklart" kön att bli OS-stjärnor eller Tibets fotbollslag inte får spela under egen flagga på bortamatcher har sport i allra högsta grad med politik att göra. Så länge fotbollsmästerskap och prostitution är så hårt sammankopplade att det behövs statliga bordeller där de hålls för att tillgodose behovet är sport i allra högsta grad relaterat till politik.
Visst, jag skulle hellre se en Vänner-repris än höra journalister som frågar menlösa saker som "hur känns det?" när någon tagit OS-guld eller sumpat en målchans. Jag skiter för det mesta i själva sportresultatet. Men jag kan respektera att många inte gör det. Jag kan respektera att man inte måste ha betal-tv för att se OS eller VM. Bara för att jag hellre hade sett något annat betyder det inte att det är helt oviktigt.
Men det kommer upp så otroligt många intressanta diskussioner kring både politik, kön och kultur när det är ett stort sportevenemang på gång och jag tycker fan att vi borde ta fasta på dem istället för att beklaga oss över att SVT visar OS.
Att det finns folk som har en rent fysiskt oklar könsidentitet som blir problematisk när de närmar sig prispallen gör diskussionen kring dam- och herrsport intressantare och avkräver den skärpa och analys.
Att det planeras statliga bordeller i Sydafrika för att tjäna pengar på den prostitution som med all säkerhet kommer att förekomma där är intressant. Det för tankarna till bordellerna i Tyskland under fotbolls-VM där. Varför diskuteras prostitution så ofta som vanligt förekommande vid just stora fotbollsevenemang men inte vid andra sportevenemang?
Och varför finns det ingen backhoppning för damer i Vancouver, när de gjorde ett makalöst resultat i VM?
Alla dessa intressanta frågor, relaterade till något så överjävla tråkigt som sport. Tänk så det kan gå!

Nu är det bestämt.

Jag åker inte.
Det känns otroligt skönt att ha bestämt det.
Jag hoppas jag slutar ha hjärtklappning och migrän nu.

Nerd Girls FTW!

Så jävla bra intervju med Helena Dahlgren!

PS. Jag vet att det stod fel här innan, vet inte varför jag skrev att texten var skriven av Helena. Det är tur att man har vänner som läser noga och ser till att man inte gör bort sig mer än nödvändigt när man man panikskriver entusiastiska inlägg i ren förtjusning!

Did he do it for the lulz?

Allts, ibland är internet en ljuvlig sak.
Hos Bloggkommentatorerna har någon dåre kommenterat ett inlägg.
Ja, Bloggkommentatorernas jobb är ju då att kommentera på stora, dagsaktuella eller nytillkomna bloggar och bloggnätverk som de tycker är intressanta. Det är i alla fall min analys av vad de gjort hittills. De skriver inte helt entusiastiskt om nätverket Coolapappor.se och får en kommentar till nätverkets försvar som framställer det som om alla deras bloggare är kompletta idioter. Liksom, följ den här tankegången:

"Ni kommenterar en sida vars målgrupp – åter igen – är pappor och män i allmänhet. Det vill säga, varelser som älskar sport, fysisk aktivitet, cigarrer, öl, whiskey, motorsågar, stora bilar, motorcyklar och andra ting som brummar och luktar bensin, och framför allt älskar vi bröst."

Liksom, driver han med oss? Han kan väl inte vara på riktigt?
Jag har inte en enda manlig vän där samtliga av de här intressena sammanfaller, för det första. Jojomän. Han har en blogg (nej, jag tänker inte länka dit, även om den är en lol-fest utan like. Ni hittar en länk under Bloggkommentatorernas inlägg) och där kan man läsa pärlor av den misogyna typen:

"I evigheter har kvinnor gnällt om klassikern "Om en kille ligger med många tjejer, så anses han vara kung. Men om en tjej ligger med många killar, anses hon vara en slampa. Är det rätt?" Well, mina vänner, se det såhär - om man har en nyckel som kan öppna väldigt många lås, så anses den vara en huvudnyckel. En grym nyckel som alla vill ha. Men om vi har ett lås som kan öppnas av många nycklar, så...ja, då måste vi väl ändå vara överens om att det är ett ganska risigt lås?"

SUG PÅ DEN!

Varför tjejen är låset och killen nyckeln förtjäljer inte historien.
Ja, PS, han godkänner inte icke-positiva kommentarer på sin blogg heller (som för övrigt inte ligger på nätverket coolapappor.)
Han verkar rätt fräsch, eller hur? Kan bli ett nytt favorittroll vad det lider!

Mycket intressant läsning.

Här finns en mycket intressant berättelse om polisens beteende i tunnelbanan, vilken nu också nått DN, Aftonbladet och Svd.

Min första tanke när jag läste berättelsen var att det var helt sjukt, bortom allt. Har poliser frikort för vad fan som helst eller, utan att ens visa brickan ordentligt?

Sedan såg jag filmen och då tänkte jag att "aaaah, men det här är fejk! såhär låter inte seriösa människor som arbetar med myndighetsutövande, no way, killen måste ha iscensatt det här med två polare."
För de där två orponen kan väl inte rimligtvis vara RIKTIGA poliser?
Dröm om min förvåning när det dyker upp i Svd och blir bekräftat av polisrnas chef.
SOM URSÄKTAR DEM!
Som ursäktar de här två rötäggen när det enda rätta vore att säga att man ska utreda händelsen noggrant innan man uttalar sig.
Det här är tillslut ett tillfälle när det inte bara är ord mot ord när någon utnyttjar sin maktposition och det ska bli mycket intressant att se hur det slutar.

När du svarar på klagomejl från en orolig/irriterad kund:

CC:A INTE ALLA PÅ KONTORET SÅ ATT KUNDEN SER DET!
Det ser så himla illa ut. Bara skicka mejlet och gå sedan in och vidarebefodra det till alla andra du tycker behöver veta.
Ingen gillar att känna sig som föremål för skvaller.
Ett litet tips till alla proffsen därute.

BLÄ.

Är på ett hemskt humör.
Känner mig totalt nihilistiskt inställd till allt.
Katten hostar, jag har inga pengar, alla vill ha pengar av mig, nästan alla är dumma och det är flera veckor till London.
Jag har en mystisk notering i min kalender där det står "betala T. H" och jag har ingen som helst aning om vad det betyder, vilket känns oroande.
Repeat-lyssnar på Isolation.
Funderar på att bara låsa in mig här i ateljén hela kvällen.

She's pretty on the inside, she's ugly from the back

 

Jag funderar över en grej.

När man lägger upp bilder på sådana här ställen, då lägger man ju alltid upp snygga bilder. Man tar en bild ur en smal vinkel där fettvecken inte syns och är man nöjd hamnar den på bloggen.

Jag är så totalt skadad av jag-vet-inte-vad, att vara en tjej i 28 år eller något, men jag har fortfarande inte kommit ifrån att jag tycker det är jobbigt med bilder av mig som inte kontrolleras av mig. Det tar flera år mellan fototillfället och det tillfälle då jag inte känner avsmak inför bilden. Därmed finns det rätt få bilder av mig från ute på krogen genom åren och på communities lade man ju bara upp bilder av sig själv som man dragit upp kontrasten på så att näsan försvunnit. Jag är inte förtjust i att vara framför kameran om jag inte håller i avtryckaren själv.

Men på facebook, där dyker det plötsligt upp fula bilder av en själv i vinkeln man hatar och någon ANNAN har taggat en och man taggar av och blir taggad igen och så är ett litet helvete igång.

Och jag fattar inte vad folk VILL med de här bilderna men har vagt börjat inse att de kanske har bilder på mig i sina album för att de gillar mig och inte tycker att jag är jordens fulaste att titta på. Ibland undrar jag om inte alla tjejer till viss del lider av ett intränat Body Dysmophic Syndrome?

Man glor i spegeln och ser inget förutom HAKAN, VALKEN, PROFILEN eller vad det nu är man tycker gör att man borde sitta i en mörk grotta resten av livet.

Jag funderar på om jag skulle försöka göra något åt det. Kanske börja typ posta fula bilder av mig själv här?

Äh, men jag tror inte jag pallar det. Men här får ni en lite halvful i alla fall. Vilken jag mest behållit i datorn för att mina ögon är så ovanligt gröna på den.

Just nu pågår det lite skit jag går runt och grunnar på.

Och jag vet inte om kontentan av det blir att jag stannar hemma från Göteborg eller om jag trots allt åker.
Vi får se.
Just nu känns allt bara skit och jag vill dra en filt över mig och bara skita i allt.

Det här med att inte ta någon i hand

Aldrig har jag blivit så här upprörd över att någon inte vill TA i mig?
Det är så jävla mycket generaliserande i debatten i stort, den länkade diskussionen är helt förryckt.

Det enda jag kan tänka är: vi hälsar på varandra på många sätt i Sverige. Folk tar i hand, bugar, kramas, kindpussas, gud vet allt. Ibland ler de och vinkar för att det är trångt. Den vänliga gesten är densamma: Hej, här är jag, trevligt att se dig.
Jag har ingen tjusig diagnos att visa upp för att stödja mina konstiga preferenser på, men jag gillar inte när främmande människor tar på mig. Jag har inga problem med att ta folk i hand, men aldrig har jag blivit arg över att någon inte velat ta i mig.
Det är helt enkelt inte ett problem för mig eller något som begränsar mig. Jag är fullt kapabel att samtala normalt med folk som inte vill röra vid mig.

Management by Googling random phrases

Googlade precis i ren och skär panik "Jag vill ha ett häftigt jobb".
Det hände absolut ingeting av det.
Förutom att jag kommer att ha ännu svårare att sova nu.
Blä.

Att trampa på ömma tår

Jag läser Underbara Claras blogg rätt mycket.
Jag får ut väldigt mycket av den och den ger mig mycket bra magkänsla och inspiration och är ett avslappnande tidsfördriv.
Ibland håller jag inte med henne när hon uttrycker personliga värderingar.
Det har ändå inte betytt att jag slutat läsa hennes blogg eller gjort den värdelös för mig. Det har inte heller genererat att jag känt mig tvingad att skriva sura kommentarer.
Men det är spännande att läsa folks griniga kommentarer. Jag antar att alla bloggar har sin egen typ av kommentatorer. Om man nu ska kalla hennes kritiker i kommentarsfältet "haters", vilket känns lite starkt, så är de av en väldigt lättkränkt sort.
Hos Kissie känner sig merparten av de antagligen tonåriga kommentatorerna manade att skriva att hon är en ful äcklig idiotbrud som borde dö men återvänder ändå. Hos Linda Rosing skriver uppenbart vuxna människor liknande saker. Hos Underbara Clara känner sig folk kränkta när de känner sig moraliserade av hennes livsstil.
Claras beslut att inte äta kyckling eller använda micro eller välja riktig vanilj gör folk provocerade och arga och kränkta. HUR kan hon moralisera över småbarnsmammor utan tid eller studenter utan pengar eller alla andra som inte prioriterar likadant genom att berätta om varför hon tycker att hennes livsval är så bra? Vem är HON att berätta om hur bra hon mår av att välja ekologiska varor, när andra inte har råd, att inte micra sin mat när andra inte har tid eller att baka med riktig vanilj när folk svälter i studentlägenheterna i Lappis? Va va VA?
Det fascinerar mig oändligt, hur lättkränkta så många av hennes läsare är.
Går det runt på andra bloggar och frågar Blondinbella hur hon kan köpa märkesväskor när just de inte har råd att köpa plastkasse när de handlar, hur Niotillfem kan äta ute fyra gånger i veckan när de själv äter nudlar varje dag eller hur Alex Schulman kan engagera sig i att sälja skitböcker dyrt när en massa välgörenhetsorganisationer behöver volontärer?
Är det sådant de går runt och tänker?
Det är sådant här som fick mig att ens ansöka till etnologistudier. Folk är fan sjuka i huvudet, generellt. Människor är det allra intressantaste man kan studera, alla kategorier.

Det här med att kommentera andra människors kroppar:

bara låt bli det, är mitt förslag.

Folks ständiga lust att kommentera ens fysiska uppenbarelse har berett mig obehag i ungefär hela mitt liv.
Människor som ständigt måste säga "Är du gravid?" eller "Du är smalare nu än sist vi sågs!" (att säga att någon ser smal ut ska ALLTID uppfattas som en komplimang, tydligen) eller "Har du tänkt på att den där tatueringen ska sitta där för alltid?" förundrar mig, jag menar har de inget filter, ingen spärr som som hindrar dem från att släppa ut alla tankar som rusar genom deras huvud?
Jag säger inte allt jag tänker när jag ser folk.
Jag undrar ofta om affären där de är stammisar heter Ye Olde Kärring eller om de stylar håret med svinto som förebild, varför de vill ha en orange hudfärg eller om de under sitt liv tänkte på att de skulle komma att se ut som handväskor vid 40 års ålder av att sola insmorda i olja?
Men jag håller det för mig själv för jag antar att de inte vill höra de här sakerna, särskilt när vi inte är nära vänner och de ber om råd.
Men att kommentera någons barn och kalla det för ett "chokladbarn" är väl att gå över ganska många gränser?

Det är inte riktigt lika illa som Upp Och Hoppa, men det är fan inte långt ifrån.

ALLTÅS!
JAG AVLIDER, på riktigt, NU! "Singel" är som något ur The Voice's Rap Attack.

Skämskudde 1: "Hotel Singel", AREUEFFINGKIDDING MEEEE?!?!

Skämskudde 2: Låten låter som en parodi på Välkommen till Förorten. Gud du, borde SKÄMMAS! Du är fan värre än Ayo!

Mogendisco, var är du? Kom tillbaka, allt är förlåtet!

Har hört ett omdöme om Jessica Anderssons nya image och låt och det var "Lite mer Sanna Nielsen och Mepty Room".

Soffans omdömen:
" Oooo, Fernando..."
"Guuud, jag har redan somnat".
"Jag vill ha Doplh i Chippendale-kläder till den här"
"När det bästa man kan säga om en låt är 'snyggt smink'..."

Jah, då har Melodifestivalen startat igen.

Newsflash:
Måns Semleröv är ingen komiker. Hans personlighet är som Buster Keatons stenansikte, fast det får motsatt effekt.

B är exalterad över att Ebba von sydow live-twittrar (men önskar nog i hemlighet att det var Sofi Fahrman).

Jag är exalterad över Jenny Öhlunds kläder. Låten är inte så hittig som man skulle önska. Jag menar, hallå, kom IGÅNG då?!

Never mind ALLT, jag ska för fan se SUEDE!

Alltså om en vecka eller nåt kan jag engagera mig i att mammor tydligen inte få ha toppjobb, att griskultingar får tänderna utdragna, att folk försöker smuggla ut barn från Haiti, att folk går med i antihala-slakt-grupper på Fejjan för att de är rasister istället för djuvrvänner.
JUST NU SKITER JAG I ER ALLIHOP!
Sitt där och tryck er politiskt inkorrekta fläskkotlett och kolla på er barnporr, skiter väl förfan jag i, när mitt favoritband på den här planeten återförenas och spelar på Royal Albert Hall för en kväll och jag ska dit med älskade J.
Det blir inte bättre än såhär och nu ska jag bara toppa det med att vinna den där jävla designtävlingen också, hör ni det?

PS

Jag har precis läst ut "Flickan och skulden" av KAtarina Wennstam (igen) och filar på ett mycket deprimerande inlägg om detta. Hold on for Misery.

Åh, Magdalena Ribbing, ibland är du så fantastiskt underbar!

Fråga: Min gode vän skall snart bli far för första gången. Min fråga är: vem skall stå för cigarrerna, den nyblivne fadern eller hans vänner?

Svar: Förutsatt att fadern är grosshandlare och vill manifestera sin glädje över att affärsverksamheten nu har en arvinge (cigarrfirandet gäller vanligen söner) kan han bjuda sina närmaste manliga vänner och affärskolleger på cigarrer på den bar dit dessa herrar brukar gå innan de kommer hem till sina hemmafruar och husornas framdukade middag.

Är du, din vän och era vänner moderna människor ger ni sjutton i cigarrerna. Alla gamla så kallade traditioner behöver inte följas. Det ska vara något vett med dem om de ska tillämpas. Rökning är inte nyttigt, dessutom.

We're joining The Churh Of The Flying Spaghetti Monster

Jag menar kolla bara på julgranarna!